原告李某，今年已是83岁高龄，抚育了三子二女五个孩子长大成人。随着年岁渐大，李老太身体体弱多病，丧失了劳动能力，需要子女在身旁照料。却因为一间半房，子女与母亲之间产生嫌隙，拒绝赡养老人。李老太无奈将五子女诉至公主岭法院，要求五子女承担赡养老人义务。

经了解，李老太原来一直和三儿子居住在一起，并共同建筑了居住的房屋。三儿子结婚之前，不但帮助老人耕种土地，而且婚前外出打工挣的钱均交由老人掌管。三儿子结婚后，其妻子认为老人偏心，只将共同所建的房屋西边二间半分给三儿子，结婚时没有给分文彩礼，而那二间半房屋又是三儿子自己多年耕种土地及打工收入所得。相反，长子结婚时老人给付了彩礼、次子结婚时老人将老伴分得的0.32公顷承包地赠送给了二儿子。恰在此时，长子妻子提出要把老人接走，并要耕种李老太的土地，还要把老太太的一间半房子归他家所有。

三儿子夫妻俩人认为，老人在家产分割上对三儿子不公平，老人居住的一间半房屋多半也是三儿子挣钱所得，遂不愿继续照顾老人，也不同意将房子给长子。由于李老太的赡养问题兄弟之间未能达成一致意见，老人在长子及其妻子陪同下到法院提起了诉讼。

庭审中，三儿子未出庭，长子妻等到庭子女辩称四间房屋都归老人所有，并说老太太头脑不清醒，不让李老太发言。见此情况，法官主动询问李老太，老人称现居住房屋为三儿子与老人共同出资所建，东边一间半归自己所有，西边二间半归三儿子所有。到庭的次女后来也承认了上述事实。

法院审理：

公主岭市人民法院怀德法庭经审理认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，李老太现年83周岁，丧失劳动能力，其分得的承包地3.2亩一年一包所得收入2400元不足以维持其日常生活，依照上述法律规定，五子女应履行赡养义务，按法律规定支付赡养费。根据案件事实及李老太实际需求和身体等状况需要，法庭酌定五子女每人每月给付老人赡养费240元。

纵观本案，老人与子女间只因一间半房屋产生隔阂，案件审理的关键在于消除彼此之间的嫌隙，而不仅仅是子女每月给付老人赡养费，老人需要的更多是家庭和睦，子孙贤孝。每月 240元的赡养费，五子女的家庭负担都不是很重，也不会引起兄弟姐妹间出钱多少的比较，有利于消除家庭矛盾。最终，在承办法官的耐心劝导下，长子和三儿子均同意照顾老人，房子和土地仍由老人居住和耕种，让老人度过一个幸福祥和的晚年。