近日，抚松林区基层法院在一起民事案件审理过程中，充分运用庭前、庭中、庭后调解机制，并准确把握纠纷调解关键点，最终成功促成双方达成和解，并当场履行，实现案结事了，取得良好的社会效果。

据了解，被告刘某用自制燃放筒燃放二踢脚,因操作不当，燃放筒倒地，二踢脚横飞将年近七旬的原告张某撞击惊吓瘫坐在地。见此情形，刘某连忙联络张某家属,亲自驾车将张某送至县医院住院七天后回家调养。

出院后，原被告双方就赔偿事宜进行协商，张某要求赔偿数额不低于一万元，刘某认为数额有些过高，双方因此出现矛盾！无奈，张某一张纸诉状将刘某诉至法院。承办法官了解案情以及双方当事人的诉求后，想通过诉前调解的方式 来解决，但双方分歧很大，都不同意调解，一致请求法院判决。

法官了解到双方都在一个小区居住，平日里并不熟悉，但也没有其他矛盾，刘某在张某住院期间已支付了2000元医疗费;张某觉得自己没有任何责任，是刘某的过错导致其住院治疗，要求刘某赔偿10000元并不多;刘某则认为，张某年龄大、有基础病，有故意扩大损失费用的倾向。承办法官找准了纠纷调解切入点，先做刘某的调解工作。经几次沟通，刘某认可自己应承担的责任，同意调解，而张某仍不同意调解。为尽快化解他俩的矛盾纠纷，法官决定通过开庭解决，在结合查明案件事实的基础上，向双方释法明理，但倔强的张某仍坚持之前诉讼请求赔偿金额，法官只好休庭。

休庭后，法官从情理法及民法典等多角度与张某开展沟通交流，最终张某被法官高度负责及敬业精神所打动，愿意做出让步，刘某再予赔偿他1600赔偿款、负担诉讼费即可，于是张某与刘某双方共同签订了调解协议,刘某交付余款，双方互表谅解，矛盾消除。

该案的成功化解，实现了调解一案，教育一片的普法宣教目的，进一步延伸“枫桥经验”方式方法。下一步，抚松林区基层法院将不断增强诉讼案件调解与解决纠纷的能力,让群众感受执法有温度，感受到公平正义。