近日，长春市九台区人民法院在审理一起涉企买卖合同纠纷案件时，通过“面对面+背对背”调解说理的方式使被告主动履行付款义务，原告随之撤诉，达到案结事了、定分止争的良好效果。

原告吉林某公司与被告刘某是多年的生意合作伙伴，2021年6月，双方签订采购合同，约定由吉林某公司向被告刘某提供价值58万元货物。刘某在收到货物后仅支付了54万元货款，仍余4万元至今尚未支付。经多次催要未果，原告吉林某公司将被告刘某诉至九台法院，要求被告刘某立即给付拖欠货款。

受理案件后，承办法官王卓秉持“快速解决纠纷、促进和谐营商”的原则，仔细审查卷宗证据材料，寻找案件突破口，快速掌握案情和矛盾焦点。经多次与被告刘某沟通发现，刘某手中有足够资金周转，且有意向一次性向原告吉林某公司偿还全部货款，但因刘某欠下货款后，双方矛盾激化、互不信任，至今没有核对账目，致使货款拖欠至今没有偿还。

一纸裁判说来容易，但想要实质性化解矛盾纠纷，维护好人民群众与民营企业之间的合法权益，就要采取最有针对性的解决方法。为查清双方之间的账目往来，法官先对双方账目逐笔计算核对，后将原、被告双方一同约至法院，由原被告双方“面对面”将账目逐一列明核对，双方均认可重新核算的未结金额。账目核对清楚后，法官又采用 “背对背”调解的方式，分别和吉林某公司与刘某分析利弊得失，双方本就是长期合作伙伴，账目结清有利于互利共赢，达成长远合作关系。最终被告刘某当庭一次性给付拖欠的全部货款，原告吉林某公司对该案申请撤诉。

下一步，九台法院将积极发挥审判职能作用，持续优化法治化营商环境，坚持依法办理好涉企案件，平等保护民、商事主体的合法权益。切实发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用，筑牢法治为民初心，写好法治惠企答卷。

作者：王晓婷

责编：张立蕴

初审：张立蕴

复审：石巍

终审：曹梦南