【案情回顾】

李某的女儿是一名初二女生，在临近期末考试时因历史书遗失，就到历史老师办公室借书，在办公室接水的同班同学王某看到后，觉得好玩也向老师借阅该历史书，并抢先拿到历史书，双方因此在办公室发生争抢，老师制止二人后将书借给李某女儿。

回教室后，王某再次将李某女儿借到的历史书抢走，双方为此再次发生推搡和扭打，王某拿起桌上的历史书砸向李某女儿右眼，致其当场昏迷。李某女儿因此花费医疗费8694元，及其他损失共计13644元。后李某找到校方，要求校方赔偿，校方认为应由王某赔偿，三方争执不下，遂起诉至法院。

【法官释法】

法院审理后认为：

教育机构尽到教育管理职责不承担赔偿责任。

李某女儿借书在先，其与王某的争抢纠纷起于王某。经老师制止由李某女儿获得该书，返回教室后双方本不应再次争抢，但在教室王某再次将历史书抢走使纠纷继续，并用书砸伤李某酿成后果，李某女儿受伤系王某行为所致。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”虽校方作为教育机构对学生负有一定教育、管理职责，但二人作为初二学生，虽系限制行为能力人，但也应对自己行为可能造成的后果有相应的认识。因二人争书时间发生在午休时间，校方派老师在教室随时监督、掌控学生动向既无必要亦不现实，且学校已履行了相应的日常安全教育、提示义务，故学校的行为并无不当。

综上，本案应由王某对李某女儿因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。