【案情回顾】

2024年4月，韩某拟在自家建设房屋，便与刘某签订施工协议，由刘某以包工包料的方式承建房屋，总价款10.3万元，并约定施工期间一切安全责任由刘某承担，与韩某无关。5月17日，刘某联系张某为该工程贴瓦，张某遂安排其丈夫郭某驾驶货车送瓦、安排茹某组织工人贴瓦，茹某联系李某、郑某、王某等一起贴瓦。当天下午，李某在房屋贴瓦过程中从屋顶坠落受伤，被送往医院治疗，共花费医疗费14万余元。因医疗费用赔偿问题协商未果，李某以茹某、郭某、韩某、刘某、张某为被告，诉至法院。

【法官释法】

法院审理该案后，认定原告李某自行承担30%的责任，被告张某承担60%的责任，被告刘某承担10%的责任，其余人员不承担责任。

本案系提供劳务者受害责任纠纷。韩某与刘某达成书面施工协议，刘某在房屋建造过程中又将贴瓦这一具体建造行为交由张某实施，故韩某与刘某、刘某与张某之间均构成承揽合同关系。施工协议明确，韩某对该房屋建造活动已不再管理，且法律法规对建设低层房屋并未进行资质限制，韩某在选任承建方时不存在过错，依法不承担赔偿责任。

刘某虽不直接管理贴瓦活动，但贴瓦是建房活动的一部分，刘某应对贴瓦的工人履行安全注意义务，因未尽安全注意义务导致工人人身损害的，应承担相应赔偿责任。

根据各方提供的证据，张某通过组织工人为刘某提供贴瓦劳务，以销售、贴瓦的一条龙服务来获取报酬，故张某与李某等工人之间形成劳务关系，因未提供相应的安全保护条件，导致李某受伤，存在一定过错，应根据过错承担责任。原告李某作为完全民事行为能力人，未在贴瓦的过程中尽到注意义务，应承担相应责任。

虽然原告等工人是由茹某召集、由茹某分配劳务费用，但茹某和原告等其他工人一样参与贴瓦劳务，现有证据不能证明茹某在劳务活动中获得额外利益，故原告李某与茹某之间不存在劳务关系，茹某及丈夫郭某对李某受伤不承担赔偿责任。

农村自建房屋日渐增多，部分村民安全意识薄弱、施工条件简陋，安全事故时有发生。建房者应尽到合理的定作、指示义务，选择有施工资质的人员施工。施工承包人一定要做好安全保护措施，筑牢安全防线。施工人员在施工过程中应穿戴好安全设备，为自己的生命安全负责。另外，建房者和承包人还可通过购买雇主责任险来降低事故损害赔偿风险，也可与工人商量，为其投保意外伤害险。