【案情回顾】

田某和龙某共育有四名子女，分别为长子田明、长女田娟、次女田丽，次子田强。田某于2003年去世，龙某于2021年去世。田明起诉要求分割父母名下房产的售房款以及租金收益。

田娟等三人辩称，不同意田明的诉讼请求，田明对被继承人造成了严重的伤害，客观上遗弃了被继承人，即使可以继承遗产，由于未尽到赡养义务，也应该少分或者不分。三人向法庭提供了“断绝父子关系协议”书证一份。该书证上面写明：今有田某、龙某与田明断绝父子关系，田明没有田某、龙某这个父母，田某没有田明这个儿子，今后田某、龙某生老病死田明一律不管。该书证落款处有时间，并有田某和田明的签名。

【法官释法】

法院经审查认为，根据《民法典》第143条、第153条规定，公民享有人格权、身份权，人身权“始于出生，终于死亡”，人身权利非经法定程序不能被剥夺，也不能被放弃。其中，基于血缘而产生的身份关系如父子、母女关系，是客观存在的，法律未授权以任何方式进行更改，也就是说不能以书面协议、约定、声明等的方式进行剥夺、放弃。田某、龙某和田明的身份关系是无法通过协议断绝的。此外，“断绝父子关系协议”还违背公序良俗，所以是无效的。无效民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。

依据本案现有证据，田某和龙某在世的时候，并未通过立遗嘱等方式剥夺田明的继承权，且该案中田明也不存在其他丧失继承权的情形，故在法律上，田明仍可主张法定继承。但是，法律并非不制裁未尽赡养义务的行为，根据《民法典》第1130条规定，对于田明来说，若确实未尽赡养义务，在分配遗产时，应当不分，或者少分。