【案情回顾】

A、B系某大学的学生，于2020年10月22日晚在体育馆内参加学生自发组织的篮球比赛。B佩戴护目镜，在比赛中作为进攻球员进攻，A在防守过程中，与B发生碰撞，B佩戴的护目镜碰到A面部，导致A嘴部贯穿伤，牙齿折断。事发后，A至医院进行治疗。A认为B戴着护目镜更容易导致身边人员受到伤害，未尽安全注意义务，存在重大过失，故起诉至法院要求B赔偿A的医药费等费用。

庭审中，B辩称： A、B一起在大学组织的篮球场参加篮球比赛，属于参与自甘风险的文体活动，且护目镜是从商店买来的篮球专用护目镜，B佩戴护目镜没有过错，不存在故意犯规或者存在重大过失，即使存在犯规，也属于正常比赛犯规范围内，因此B不应当对A承担赔偿责任。但鉴于双方为同学关系，事发后B已经给付A一定钱款，B同意再支付A 5000元作为人道主义补偿金，作一次性争议了结。

【法官释法】

本案为健康权纠纷，构成侵权需符合侵权构成要件，B是否存在过错是作为是否承担赔偿责任的前提。纵观本案，当事人参与自甘风险的文体活动，一上场就应当知晓篮球对抗赛存在受伤风险，故除了恶意人身报复侵害的情况下，不能认定一方存在过错。B佩戴篮球护目镜也不能认定其存在过错。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，A无证据证明B存在侵权过错，故判决驳回A要求B承担赔偿责任的诉讼请求。另外，鉴于审理中B同意再支付A 5000元作为人道主义补偿金以作一次性争议了结，因未违反法律规定，法院予以照准，即判决B于本判决生效之日起十日内支付A补偿款5000元。